FACULTAD DE DERECHO
ÉTICA y LAS FUENTES DEL DERECHO
Miércoles de 20.00 has. a 23.00 hs.
Profesor Dr. Gustavo Lázaro Lipkin
TRABAJO PRÁCTICO N° 1
FECHA
DE ENTREGA VER PLANIFICACIÓN
Hasta las 23:59 horas
El presente trabajo
se deberá presentar bajo la modalidad que se indica en el presente blog.
Será nula e inválida
aquella presentación que no se ajuste al reglamento indicado más abajo.
La falta de
indicación en el asunto del correo electrónico del nombre, comisión y adjunto a
la que pertenece el alumno implica la devolución del trabajo sin corregir y con
nota ausente.
La remisión del
trabajo sin el formato PDF implica la nulidad del trabajo y nota ausente.
La extensión del
trabajo no puede superar las 6 carillas de desarrollo y una más por
cada opinión y otra más para la carilla, en un todo de acuerdo con las
pautas fijadas en el reglamento aprobado en la primera clase de la
cátedra.
Reglamento
de la cátedra y de entrega de TP
Todo el trabajo
práctico deberá ser resuelto exclusivamente sobre la película ya publicada en
fecha
El trabajo deberá realizarse solo con ejemplo del
film y de la bibliografía de la cátedra, otro tipo de fuente bibliográfica no
está validada y, cualquier copia de páginas de internet implicará la nulidad de
trabajo y nota ausente.
PELÍCULA PARA
ANALIZAR:
SZABO (2012)
Guionistas Magda Szabó, István Szabó, Andrea Vészits
La entrega deberá
efectuarse por correo electrónico de la cátedra (GUSTAVOLIPKIN@DERECHO.UBA.AR)
y bajo formato PDF.
En el
"asunto" del correo electrónico se deberá consignar, materia, número
de trabajo práctico y el nombre de o los alumnos que lo hayan realizado. De
no tener estos datos no será posible tener por presentado el trabajo práctico.
Es importante que
en la carilla (que no forman parte de las 6 carillas de desarrollo) se coloquen
las preguntas de las consignas y el nombre de o los alumnos que realicen.
Se
advierte a los interesados que cualquier tipo de copia de páginas de internet
no validadas, ni citadas, será causal de nulidad del trabajo práctico y de
tenerlo por ausente
La remisión del
trabajo sin el formato PDF implica la nulidad del trabajo y nota ausente.
Importante: La
validez del trabajo práctico se encuentra supeditado al estricto cumplimiento
de las normas del reglamento que figuran en el blog-
REGLAMENTO
PARA LA ENTREGA DE TRABAJOS PRÁCTICOS,
1) La entrega será únicamente por medios electrónicos y al
correo institucional de la cátedra contenido en el blog en la entrada “cómo
comunicarse con la cátedra)
2) El formato del envío del trabajo práctico es mediante
archivo PDF, para poder exportar un formato de cualquier procesador de textos
al PDF podrán utilizar medios privativos o medios libres. Si optan por medios
libres, en el propio
BLOG en su columna derecha podrán buscar el procesador ofimático LIBREOFFICE de
código abierto, libre, gratuito y adaptable a cualquier formato.
Igualmente
está la versión OPENOFFICE.
Versátil es compatible aun con micro$$off. Desde este programa pueden abrir su
texto (por ejemplo, en formato "Word") y, verán en su barra superior
el logo del pdf, haciendo clic allí se le otorga un nombre y queda en ese
formato.
Igual tarea se puede hacer desde el Google Docs. procesador versátil, libre,
gratuito, donde solo debe guarda o exportar como pdf, este programa no necesita
ser instalado. Como software privativo está el clásico Acrobat en se versión
completa que permite escribir (más no convertir) al pdf, o el pdf editor, pero
la cátedra no recomienda ninguno de ellos por no cumplir las pautas LINUX-GNU.
3) La letra a utilizar es “Arial” tamaño 12 (doce) con un interlineado de 1 y ½
de espacio del texto, y con un margen de 3,5 cm. superior e inferior y 3,5 cm.
Márgenes izquierdo y derecho en tamaño de hoja A4.-
4) Para el desarrollo del trabajo práctico deberá
utilizarse un máximo 6 carillas de no más de
veinticinco renglones cada una. Más la carilla
utilizada para cada la opinión personal según
se indica en el punto 9.-
5) En cada carilla deberá colocarse el nombre del alumno o
alumnos que hubiesen realizado el trabajo, indicando materia y comisión, para
no utilizar espacio pueden hacerlo como encabezado.
6) Deberá colocarse una carátula con el nombre de la
Universidad, Carrera y materia, día y horario de cursada, día y horario
de entrega del trabajo práctico, y número del trabajo práctico.
7) con los datos de individualización del trabajo pedidos y
las preguntas de las consignas pedidas.
8) Los trabajos prácticos podrán ser realizados en forma
individual o en grupo, ya sea de un modo u otro, deberán ajustarse, en todos
los casos, a aquellas especificaciones realizadas en el punto 9 (nueve).
9) La opinión personal será confeccionada en carilla separada
que será agregada al trabajo práctico y conformará una unidad con éste. Su no
presentación acarreará el aplazo del mismo.
Si el trabajo es presentado por un solo alumno, habrá un máximo de 5 carillas
de desarrollo del trabajo más otra adicional para la OP.
Si
el trabajo es presentado por un grupo conformado por dos alumnos, el trabajo
deberá también tener un máximo de 5 carillas, en tanto las opiniones personales
de los dos alumnos se incluirán ambas juntas en una quinta y sexta carilla y
así consecutivamente hasta un máximo de cinco alumnos.
Se debe tener en consideración que todo el trabajo es una unidad, por tanto un
solo archivo y todo debe ser presentado en conjunto, si un miembro del grupo no
presentare su opinión personal o su nombre no está en la carátula se
considerada que no hizo el TP y ante la más mínima duda se descalificará a todo
el grupo en conjunto.
BIBLIOGRAFÍA:
1) Lipkin, Gustavo
Lázaro, INDUCTIVISMO,
DEDUCTIVISMO Y LOS LIMITE DEL DERECHO COMO CIENCIA, publicado en “Academia.edu”
(seguir este LINK). Accedo por GOOGLE DRIVE siguiendo el link del título.
3) H.L.A. HART. DEFINICIÓN
Y TEORÍA EN LA CIENCIA DEL DERECHO,
en Derecho y Moral Contribución a su Análisis, Ed. Despalma (hay versión
espejada en la presente página y, se dejaron copias en la
carpeta).
4) LA CONCEPCIÓN DE
CIENCIA EN HART Y EN KELSEN: Una comparación, una coincidencia. Publicación
Digital, Copyright © - elDial.com - editorial albrematica. (Ver www.eldial.com
sección doctrina, Filosofía del Derecho, entrada solo habilitada para
suscriptores). Lipkin,
Gustavo Lázaro; hay copias en el presente Blog
5) CARRIÓ
GENARO, NOTAS SOBRE DERECHO Y LENGUAJE - CAPÍTULO UNO Y CUATRO DE
IRVING COPY, Introducción a la Lógica
6) Hart,
H.LA., El concepto de Derecho, Capítulo 1. (Hay una versión espejada en el
presente Blog, el Libro se puede obtener en cualquier librería del país o, en
la Biblioteca de la Facultad), seguir el
LINK
7) Se recomienda las
diapositivas publicadas del artículo DEFINICIÓN Y TEORÍA EN LA CIENCIA DEL
DERECHO Y EL CONCEPTO DE DERECHO CAPÍTULO 1
CONSIGNAS
1. Siguiendo
el filme asignado y el texto de H.L.A. Hart “Definición y teoría en la ciencia
jurídica”, asignado al material bibliográfico del curso, se solicita que brinde,
cuanto menos, 2 ejemplos de cada situación donde se den las triadas de
situaciones frente al uso del lenguaje, de modo tal que deberán darse 6 en
total. Los ejemplos deberán ser posturas adoptadas por los personajes.
2. Encuentre
DOS (2) situaciones donde se exprese la estrategia principal del método de la
paráfrasis y, a continuación, indique los motivos por los cuales este método no
solucionaría la cuestión planteada por Hart. Nunca debe brindarse párrafos del
texto sino la explicación debe surgir del propio ejemplo y unas pocas
explicaciones.
3. De
cuenta de la función del lenguaje semántica, sintáctica y pragmática en TRES
escenas diferentes del filme.
4. De
cuenta de 2 (dos) razonamientos deductivos y si los mismos se pueden explicar
dentro de un esquema de ciencia social, para ello deberá ubicarse como un
observador de las conductas, no como alguien que la valora.
5. Se
deberá encontrar dos (2) situaciones en el film, palabras o situaciones
relacionadas con la postura adoptada por Hart en Definición y Teoría y que se
ejemplifican con el juego de la “baza” o reglamentos adoptados.
6. Encontrar
dos (2) ejemplos de observación tal y como lo adopta Harman en su libro La
naturaleza de la moral, aplicado al problema de la posible xenofobia en el caso
que trata el film
7. ¿Cuál
es su opinión sobre el/os tema/s tratados y desarrollados a lo largo del
presente trabajo práctico? Conforme los arts. 3 y 5 del reglamento del curso.
Esta Pregunta se refiere a su
opinión sobre uno a varios temas vistos en el curso: Siguiendo los
artículos pertinentes del Reglamento General del curso de CPO, el
interesado deberá brindar una posición personal sobre el contenido de los temas
tratados en el presente trabajo práctico.
Recuerden que las opiniones no pueden ser grupales,
es una por alumno y no pueden ser copiadas a la de otro compañero, ya que, en
ese caso, serán los dos descalificados. La opinión no es sobre los profesores,
la película: una calificación o una reseña del guion, no es una copia de
internet. La copia de internet implicará la descalificación del trabajo.
Una opinión es una consideración acerca de qué
interés le motiva un temario, brindado las razones de este, cuál es su
posición: Está de acuerdo, no está de acuerdo, por qué motivos, en qué alcance.
[1] La fecha de entrega del presente
trabajo práctico es absolutamente improrrogable conforme al reglamento general
del curso, por lo que no se atenderán justificaciones de ningún tipo.
[2] El número de ejemplos mínimo señalado
deberá ser respetado por el alumno, sin perjuicio de que pueda brindar otros
más si así lo creyera conveniente.
. 
